Dobrý den, prosím o názor Krční lordosa je kyfoticky invertovana bs vrcholem v etapě C5, posun obratloveho těla C5 dorzalne 3mm.Obrat.tela nejsou snížena. Podél krycích ploch obrázkových Tel C5/6se zobrazují prestavbove změny typu Modic I, jinak přiměřený signál kostenych struktur než lož.změn. Páteřní kanál primárně užší, VD šíře 11-12 mm. Středně pokročilé spondylosni a spondylartosni změny v rozsahu C4-C7. Disky C4-6jsou snížené, hypo intenzivní. Disky C4-5se vyklenuji cilkularne 3 mm do páteř. kanálu mírný tlak na duralni vak ventralne V úrovni disku šíře dur. Vaku VD 8,5mm.disk C5-6 v terénu dorzalniho posunu presahuje 4,5 mm dorzalniho. okraje kaudalniho obratl. těla. Vpravo paramedialne se po okrajích tahnou dorzolateralni spondylofyty. Duralni vak je VD šíře 8,5mm Ostatní disky nepresahuji. Neuroforamina C4-C6jsou bilantne zúžená, výrazněji v etazi C5/6, etiologie převážně spondylogenni Mícha má homogenní signál. Bez známek myelopatie
Hezký den, za zhodnocení nálezu ve vztahu k potížím nemocného a jeho vysvětlení pacientovi je zodpovědný indikující lékař. Opravdu nevím, kdo, proč ani co na zobrazení hledal. Snad jde o MR? Ani to mi není známo. Neznám ani vývoj v čase (ani potíží, ani zobrazení), nevím, zda šlo o vyšetření první či kontrolu. Dle mého názoru měl majitel vyšetřovaného těla řešit pohybový režim před mnoha lety a jak se hezky česky říká, teď už je "pozdě bycha honiti". Jaké potíže ovšem nemocný při tomto nevýhodném anatomickém nálezu má, nelze s jistotou říci. Jen dle nich a výsledku klinického vyšetření lze soudit na výhodnější vedení léčby na neurologii či rehabilitaci či neurochirurgii či pracovním lékařství. Z rehabilitačního pohledu (jsem i fyzioterapeut) lze stav krční páteře s klidem označit za trosky. Zdraví T.Bruthans
